Versailler Vertrag aus französischer sicht

Im Dezember 1931 fertigte die Reichswehr einen zweiten Aufrüstungsplan ab, der 480 Millionen Reichsmark in den folgenden fünf Jahren forderte: Dieses Programm zielte darauf ab, Deutschland die Möglichkeit zu geben, eine Verteidigungstruppe von 21 Divisionen zu schaffen und zu liefern, die von Flugzeugen, Artillerie und Panzern unterstützt wurden. Dies fiel mit einem 1 Milliarde Reichsmark-Programm zusammen, das zusätzliche industrielle Infrastrukturen plante, die diese Truppe dauerhaft aufrechterhalten könnten. Da diese Programme keine Ausweitung des Militärs erforderten, waren sie nominell legal. [194] Am 7. November 1932 genehmigte Reichsverteidigungsminister Kurt von Schleicher den illegalen Umbauplan für eine stehende Armee von 21 Divisionen, die auf 147.000 Berufssoldaten und einer großen Miliz beruhte. [194] Später im Jahr auf der Weltabrüstungskonferenz zog sich Deutschland zurück, um Frankreich und Großbritannien zu zwingen, die deutsche Gleichheit zu akzeptieren. [194] London versuchte, Deutschland zur Rückkehr zu bringen, mit dem Versprechen, dass alle Nationen eine Gleichheit in Rüstung und Sicherheit aufrechterhalten. Die Briten schlugen später vor und stimmten einer Aufstockung der Reichswehr auf 200.000 Mann zu, und Deutschland sollte eine Luftwaffe haben, die halb so groß ist wie die Franzosen. Es wurde auch ausgehandelt, dass die französische Armee reduziert werden sollte. [195] Wilson brachte Top-Intellektuelle als Berater der amerikanischen Friedensdelegation mit, und die amerikanische Position spiegelte die Vierzehn Punkte wider. Wilson wandte sich entschieden gegen eine harte Behandlung Deutschlands. [54] Während die Briten und Franzosen das deutsche Kolonialreich weitgehend annektieren wollten, sah Wilson darin eine Verletzung der Grundprinzipien der Gerechtigkeit und der Menschenrechte der urigen Bevölkerung und bevorzugte das Selbstbestimmungsrecht durch die Schaffung von Mandaten. Die geförderte Idee forderte die Großmächte auf, als desinteressierte Treuhänder über eine Region zu agieren und den einheimischen Bevölkerungen zu helfen, bis sie sich selbst regieren konnten.

[56] Trotz dieser Position und um sicherzustellen, dass Japan sich nicht weigerte, dem Völkerbund beizutreten, bevorzugte Wilson die Überführung der ehemaligen deutschen Kolonie Shandong in Ostchina an Japan, anstatt das Gebiet der chinesischen Kontrolle zurückzugeben. [57] Die Us-Amerikaner verwirrten die us-interne Parteipolitik weiter. Im November 1918 gewann die Republikanische Partei die Senatswahl mit knappem Vorsprung. Wilson, ein Demokrat, weigerte sich, prominente Republikaner in die amerikanische Delegation aufzunehmen, die seine Bemühungen parteiisch erscheinen ließ, und trug zu der Gefahr einer politischen Niederlage im eigenen Land bei. [54] Die Nachwirkungen des Ersten Weltkriegs ließen viele Fragen zu klären, einschließlich der genauen Position der nationalen Grenzen und des Landes, dem bestimmte Regionen beitreten würden. Die meisten dieser Fragen wurden von den siegreichen alliierten Mächten in Gremien wie dem Obersten Rat der Alliierten behandelt. Die Alliierten neigten dazu, nur besonders schwierige Angelegenheiten an die Liga zu verweisen. Dies bedeutete, dass die Liga in der frühen Zwischenkriegszeit kaum eine Rolle bei der Lösung der Durchwass, die sich aus dem Krieg ergaben, spielte. Zu den Fragen, die die Liga in ihren Anfangsjahren prüfte, gehörten die in den Pariser Friedensverträgen vorgesehenen Fragen. Frankreich hatte 1,3 Millionen Soldaten verloren, darunter 25 % der französischen Männer im Alter von 18 bis 30 Jahren und 400.000 Zivilisten. Frankreich war auch physischer geschädigt worden als jede andere Nation (die so genannte Zone Rouge (Rote Zone); die am stärksten industrialisierte Region und die Quelle der meisten Kohle und Eisenerz im Nordosten waren verwüstet worden und in den letzten Tagen des Krieges waren Minen überflutet und Eisenbahnen, Brücken und Fabriken zerstört worden.) [37] Clemenceau beabsichtigte, die Sicherheit Frankreichs zu gewährleisten, indem er Deutschland wirtschaftlich, militärisch, territorial schwächte und Deutschland als führenden Stahlproduzenten in Europa verdrängte. [37] [38] [39] Der britische Ökonom und Unterhändler von Versailles, John Maynard Keynes, fasste diese Position so zusammen, als er versuche, “die Uhr zurückzustellen und rückgängig zu machen, was der Fortschritt Deutschlands seit 1870 erreicht hatte”.

[40] Ungeachtet der Verteidigungspunkte ist es schwierig, den Ansichten von Zeitgenossen und späteren Gelehrten zu widersprechen, die den Vertrag als große verpasste Chance und Quelle beträchtlicher Wut und Ernüchterung in Europa und auf der ganzen Welt gesehen haben.